lunes, 17 de septiembre de 2007

Cronología de eventos relacionados con la construcción de la nueva Facultad

2005
Octubre
-Manifestación (Marcha con los ladrillos)


18 de octubre
-Carta al Rector sobre problemas de infraestructura de la Facultad de parte del Tercio Estudiantil (Ana Balcazar, Milena Golte, Carlos Montes)

2006
26 de abril
-En Actas, el Decano manifestó que había recibido información de autoridades universitarias para que sea factible el inicio de dicha construcción (nueva facultad) a partir del segundo semestre y lo más probable que en el 2007 estuvieran en el nuevo local pero con una nueva propuesta arquitectónica.
Octubre

-Manifestación (Encintado de la Facultad y Cadena Humana hasta el edificio Dintilhac)

-Carta al Rector sobre problemas de infraestructura de la Facultad de parte del Tercio Estudiantil (Matías Ferrero, Lucia Monge, Luis Miguel Hadzich)

Diciembre
-Exposición Final de la Facultad de Artes- Repartición de volantes con información sobre el Asbesto


2007
Abril

-Conclusiones del último conversatorio con la REA (no se dejó terminar de leer la carta en la Asamblea Universitaria)

31 de mayo
-Manifestación sobre Asbesto en la Inauguración de los XV Juegos Deportivos Interfacultades

5 de junio
-Cotización de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) sobre precios de los análisis de asbesto

7 de junio
-Manifestación sobre Asbesto en la Noche Cultural de los XV Juegos Deportivos Interfacultades

20 de junio
-Acta de la Sesión de Consejo Universitario del 20 de junio del 2007 donde el Rector dice que en la reunión con el Decano se ha planteado reducir el área de la construcción de la facultad, hacer la obra por etapas y no usar el territorio actual, y dice que los estudios realizados indican que la presencia de asbesto como parte de la edificación no produce contaminación.

21 de junio
- Tomado de muestras en la Facultad de Artes por parte de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)

27 de junio
-Resultado de muestras (Presencia de Asbesto en techo y paredes de 30 % y en el aire cinco por diez a la menos cinco fibras por centímetro cúbico)

2 de julio
-Carta al Decano Alejandro Alayza informando del resultado de los análisis

16 de julio
-Carta del Decano a la Facultad avisando de reuniones a llevar a cabo en vacaciones para organizar la información existente para presentar al Rector sobre la construcción de la nueva Facultad.

20 de julio
-Carta del CEFA al Decano y al Administrador de la Facultad, el señor Jaime Peña, para pedir soluciones después de recibir los resultados de los análisis

-Carta del Decano al doctor Richard Korswagen adjuntando resultados de los análisis pidiendo sus consejos

24 de julio
-Responde el doctor Richard Korswagen al Decano diciendo que si no se manipula el material no existe riesgo alguno

27 de julio
-Inicio de cambio, pintado y limpieza de techos

30 de julio
-Carta de Eva Delgado de Asociación frente al Asbesto (AFA) al Decano

6 de agosto
-Carta del CEFA al doctor Richard Korswagen adjuntando información sobre el asbesto solicitando que reconsidere sus opiniones vertidas en la carta al Decano de la Facultad

20 de agosto
-Respuesta del doctor Richard Korswagen al CEFA con copia al Decano en la que indica de que a pesar del bajo nivel de asbesto en el aire existe riesgo para la salud de los estudiantes y recomienda que se retire los mas pronto posible todos los materiales que contienen asbesto en la infraestructura de la Facultad

22 de agosto
-Queja de alumna de quinto año de pintura sobre pintado de techos en horario de clases.

27, 28 y 29 de agosto
-Toma de muestras por parte de la empresa privada SGS

28 de agosto
-Carta del CEFA a profesores de la Facultad de Artes informando sobre la presencia de asbesto en la Facultad y adjuntando información importante acerca del tema

4 de septiembre
-Queja de otra alumna de la Facultad de Artes por pintado de techos en horario de clases a Secretaría de la Facultad y profesores

5 de septiembre
-Accidente causado por negligencia en la Facultad de Artes en el salón I-117. Cayó un techo con un trabajador encima de tres alumnos. El trabajador y dos alumnos terminaron heridos.
-Plantón frente al edificio Dintilhac seguido por plantón en Cafetería de Artes, alumnos trabajando en los jardines
-Durante la noche varios medios de comunicación informaron acerca del accidente y los reclamos de los estudiantes
-Comunicado de la Pontificia Universidad Católica deslindando responsabilidades acerca del hecho y culpando al trabajador por supuesta negligencia. A su vez indican que no existe riesgo de contaminación por asbesto en la Facultad de Arte. Información colgada en la web
-Recolección de firmas de alumnos de la universidad apoyando la construcción de la nueva Facultad

6 de septiembre
-Asamblea organizada por el Decano. Este manifestó que había recibido información de las autoridades universitarias comentando la factibilidad del comienzo de la construcción de la nueva facultad
-Carta a Decano y Rector pidiendo convocación a elecciones complementarias
-Plantón en Cafetería de Artes, alumnos trabajando en los jardines
-Recolección de firmas de alumnos de la universidad apoyando la construcción de la nueva Facultad

7 de septiembre
-Carta de la Comisión de Seguridad e Infraestructura de la REA al Decano pidiendo la clausura del salón I-117 por seguridad
-Carta del CEFA al Decano pidiendo la clausura del salón I-117 por seguridad

8 de septiembre
-Trabajadores de la empresa privada SGS realizaron aspirado en el salón
I-117

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Soy alumno de la Católica y no entiendo Por Qué Noticias PUCP no ha informado como se debe, ¿o acaso solo debe informar "lo bueno" de la Católica?

Anónimo dijo...

Hola chicos! lo que uds estan haciendo me parece excelente y creo q toda la pucp tiene q apoyarlos, esto no es solo x un nuevo pabellon para arte, sino por nuestra salud. Ademas debemos tener en cuenta que no solo arte tien asbesto, sino tambien otros lugares de la pucp en especial areas en ingenieria.

Anónimo dijo...

Si ya se había advertido en 2 oportunidades del pintado en horas de clase, desmentiría la tesis oficial de que ha sido responsabilidad del trabajador. Esto demuestra que la negligencia que ha cometido la administración.

Anónimo dijo...

www.lapucpcopio.com
www.mecomilascomillas.com